Magasiner par
15 juin 2026
Les plantes d'intérieur « purificatrices d'air » les plus populaires — le sansevieria, la plante araignée, le spathiphyllum, le pothos, ainsi que les palmiers et les fougères ci-dessous — ont reçu cette étiquette des expériences en chambre hermétique de la NASA en 1989. Voici la version honnête que la plupart des listes omettent : dans une vraie pièce ventilée, l'effet purifiant de quelques plantes en pot est très faible. La recherche révisée par les pairs fournit des chiffres précis. Alors cultivez-les pour la verdure, la sérénité et l'humidité qu'elles ajoutent — et associez-les à la filtration pour capturer réellement les particules. Ci-dessous : les 12 plus populaires et 22 plantes supplémentaires avec lumière, eau, entretien et sécurité animale de la SPCA pour chacune, puis ce que la science montre vraiment.
Voici la réponse directe : les plantes d'intérieur purifient à peine votre air. Elles absorbent bien les composés organiques volatils, mais un examen de 2019 de l'Université Drexel portant sur 196 expériences a révélé que votre ventilation ménagère ordinaire élimine ces composés plus rapidement que les plantes ne peuvent le faire. Vous auriez besoin d'environ 680 plantes dans une maison de 1 500 pi² pour suivre le rythme. Filterbuy fabrique des filtres à air pour vivre, alors nous savons comment cela sonne venant de nous ; chaque source est liée, vérifiez-nous. Gardez les plantes pour leur apparence. Sachez simplement que huit des douze que tout le monde recommande sont toxiques pour les animaux de compagnie.
Un examen de 2019 dans la Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology a conclu que les plantes en pot n'améliorent pas la qualité de l'air intérieur, après avoir analysé 196 expériences.
La position publiée de l'American Lung Association est que les plantes d'intérieur ne purifient pas l'air intérieur.
Seules 4 des 12 plantes purificatrices d'air les plus recommandées ne sont pas toxiques pour les chats et les chiens selon la SPCA : la plante araignée, la fougère de Boston, le palmier aréca, le palmier bambou. Le sansevieria et l'aloe vera, les choix habituels pour la chambre, sont tous deux toxiques.
L'étude de la NASA en 1989 a été cofinancée par une association du commerce des plantes d'intérieur et a testé « les plantes d'intérieur les plus courantes de l'industrie ». La NASA a publié cet historique.
Le rapport de la NASA recommande un filtre à charbon actif avec un ventilateur. Le scientifique qui l'a dirigé a ensuite breveté un, signalant environ 200 fois les performances d'une plante en pot.
La ventilation et la filtration mécanique sont ce qui améliore réellement la qualité de l'air intérieur. Les plantes sont une couche décorative par-dessus.
Surtout non, pas à une échelle qui compte dans une vraie pièce. Les plantes d'intérieur absorbent bien les composés organiques volatils comme le formaldéhyde et le benzène par leurs feuilles et les microbes de la zone racinaire. Cette partie est vraie. Le problème est le taux. En 2019, les chercheurs de l'Université Drexel Bryan Cummings et Michael Waring ont examiné 196 expériences de 12 études publiées et ont constaté que l'échange d'air normal dans une maison dilue les composés organiques volatils beaucoup plus rapidement que les plantes ne peuvent les éliminer. Leur article s'intitule, sans beaucoup d'ambiguïté,« Les plantes en pot n'améliorent pas la qualité de l'air intérieur. »
L'American Lung Association fixe l'exigence à 10 à 1 000 plantes par mètre carré, soit environ680 plantes dans une maison de 1 500 pi². Leurs propres conseils sont le contrôle à la source, la ventilation et un filtre MERV 13. Filterbuy vend des filtres à air et la réponse honnête se trouve être en notre faveur.Nous préférerions vous le dire plutôt que de vous laisser acheter un lis de la paix en vous attendant à ce qu'il fasse le travail d'un filtre de fournaise.
Ce que les plantes font :absorbent les COV traces beaucoup trop lentement pour que cela compte, augmentent l'humidité locale, et donnent une meilleure sensation à une pièce, ce qui a une meilleure base de preuves que la chimie de l'air.Ce qu'elles ne font pas :éliminer les particules. La poussière, le pollen, les squames, la fumée et les PM2,5 passent tout droit. C'est à cela que sert un filtre.
Ce sont les douze plantes d'intérieur les plus couramment recommandées pour la purification de l'air, chaque espèce vérifiée par rapport à labase de données des plantes de l'ASPCA.Seulement quatre sont non toxiques pour les chats et les chiens, et la plante serpent et l'aloès, tous deux des choix typiques pour les chambres, sont toxiques. Sur le fait de les appeler les « meilleures » : ce sont les douze que l'on trouve sur chaque liste, classées selon des critères qui ne résistent pas à un contact avec une vraie pièce. Lisez-le comme les douze les plus recommandées, vérifiées correctement.
Pet-toxicity status verified against the ASPCA Toxic & Non-Toxic Plant Database, [PLACEHOLDER: verification date]. "Toxic" means ingestion can cause a reaction, most commonly vomiting, drooling, or GI upset. It does not mean the plant is lethal. Toxic species are fine in homes without pets, or placed genuinely out of reach. ASPCA Animal Poison Control: (888) 426-4435.
Si vous avez un animal qui mâche, les quatre rangées vertes sont votre liste.Le conseil de placer une plante serpent dans votre chambre vaut la peine d'être signalé :l'ASPCA la liste comme toxique, et la chambre est l'endroit où votre chat dort.
Le choix de la pièce devrait suivre la lumière et qui y vit, non la chimie de l'air, car la différence entre les espèces à l'échelle d'une pièce s'arrondit à zéro.
Chambre :plante araignée si vous avez des animaux, plante serpent seulement si vous n'en avez pas. Sur la prétention « libère l'oxygène la nuit » : la plante serpent et l'aloès sont des plantes CAM et ouvrent bien leurs stomates la nuit. Les lis de la paix et les plantes araignées sont C3 et ne le font pas, malgré ce que disent la plupart des listes. De toute façon, l'oxygène impliqué est une erreur d'arrondi par rapport à une pièce.
Salle de bain :fougère de Boston. Non toxique et elle aime vraiment l'humidité. Une mise en garde honnête : l'American Lung Association énumère les fougères parmi les plantes qui peuvent aggraver les symptômes d'allergie.
Salon :palmier aréca ou palmier bambou pour une pièce sûre pour les animaux avec présence. Plante caoutchouc ou lis de la paix s'il n'y a pas d'animaux.
Pouponnière :plante araignée, fougère de Boston, palmier aréca ou palmier bambou, et rien d'autre sur cette liste. Un enfant qui rampe et une plante toxique sont un mauvais appariement peu importe comment elle a obtenu un score dans une chambre scellée en 1989.
Cuisine et bureau : aloès sur un rebord de fenêtre ensoleillé dans des maisons sans animaux de compagnie; palmier bambou ou plante maïs sous lumière fluorescente. Votre charge de COV en cuisine provient surtout de la cuisson, et une hotte de cuisinière ventilée surpasse n'importe quelle plante.
L'étude Clean Air de 1989 de la NASA est réelle et a été mal interprétée pendant trente-cinq ans. Dirigée par B.C. Wolverton, elle a placé 12 espèces dans des chambres scellées, les a exposées au formaldéhyde, au benzène et au trichloroéthylène, et a mesuré ce qui restait après 24 heures. Entre 10 % et 70 % ont été éliminés. L'objectif était le soutien vital pour les stations spatiales scellées, non pas les salons.
La chambre raconte toute l'histoire. Elle a presque aucun échange d'air; votre maison remplace tout son volume d'air toutes les une à trois heures. Dans une chambre, la plante est la seule chose qui élimine les COV. Dans votre chambre à coucher, elle est en concurrence avec la ventilation, et elle perd.
Et le rapport de la NASA ne conclut pas que vous devriez acheter des plantes d'intérieur. Il conclut que vous devriez acheter un filtre à charbon actif avec un ventilateur. La figure 1 de le rapport est un schéma technique d'un pothos doré assis sur un lit de charbon actif avec un ventilateur centrifuge qui tire l'air à travers. Le résumé indique que les filtres à charbon actif avec ventilateurs devraient être considérés comme une partie intégrante de tout plan utilisant des plantes d'intérieur. L'industrie a conservé la plante et supprimé la machine.
Une autre chose enterrée dans les tableaux. La NASA a testé des plantes avec un feuillage complet, puis a enlevé chaque feuille et a testé à nouveau les mêmes pots. Le pothos doré a éliminé 67,2 % du benzène intacts et 64,6 % sans feuilles du tout. Le rapport attribue le mérite à la zone des racines-sol et ses bactéries. La plante purificatrice d'air est surtout un pot de terre.
Filterbuy fabrique des filtres à air à charbon actif dans nos propres usines américaines depuis que nous avons vendu notre premier filtre en 2013, en Alabama, en Floride, en Pennsylvanie et en Utah. Un média de charbon qui adsorbe les gaz, collé à un filtre plissé qui capture les particules, avec le ventilateur de votre système CVC tirant l'air à travers.
Regardez à nouveau ce schéma de la figure 1. Un lit de charbon actif. Un ventilateur. Un pothos sur le dessus. Moins le pothos, c'est la chose que Filterbuy fabrique. Nous l'avons fabriquée pendant plus d'une décennie sans la relier à l'étude des plantes d'intérieur, car comme tout le monde nous n'avions vu que la liste. Nous avons ouvert le rapport pour cet article. Le filtre est à la page 3.
Nous ne prétendons pas que la NASA a approuvé Filterbuy.L'affirmation est plus nuancée : l'étude que tout le monde cite comme preuve que les plantes d'intérieur purifient l'air est, structurellement, un document de conception pour un filtre à charbon. Nous l'avons remarqué parce que nous fabriquons l'appareil.
« Nous vendons des filtres à air, donc quand je vous dis qu'une plante serpent ne va pas purifier votre chambre, je comprends le regard incrédule. C'est juste. Donc ne me croyez pas sur parole, allez lire le vrai rapport de la NASA. Il fait 22 pages, et ce qu'ils recommandent, c'est un filtre à charbon avec un ventilateur. C'est à la page 3. Je préfère vous donner la source plutôt que de vous demander de me faire confiance. »
• Michelle Wan, Gestionnaire de marque et Rédactrice sur la qualité de l'air, Filterbuy
L'industrie des plantes d'intérieur l'a cofinancée et a choisi les plantes. La NASA a publié un historique de la recherche en 2012, rédigé par Dr Gary Stutte du Kennedy Space Center. Il déclare que l'industrie des aménagements paysagers intérieurs s'est adressée à Wolverton pour un financement, et que l'Associated Landscape Contractors of America s'est ensuite adressé au Stennis Space Center pour cofinancer une étude de deux ans sur, selon les termes de la NASA, les plantes d'intérieur les plus courantes de l'industrie. Ce financement est divulgué sur la couverture intérieure du rapport de 1989, où il repose depuis trente-cinq ans.
Le lancement était une campagne publicitaire. Le rapport a été lancé lors d'une conférence de presse du National Press Club coïncidant avec la « Journée des plantes pour l'air pur » à Capitol Hill, et une organisation à but non lucratif, le Plants for Clean Air Council, a été créée pour promouvoir les plantes d'intérieur à l'échelle nationale. Wolverton était son porte-parole scientifique. Tout cela provient du propre compte de la NASA.
Cela ne rend pas la science frauduleuse. Wolverton était un scientifique sérieux et le financement de l'industrie n'invalide pas un résultat. Ce que cela signifie est plus nuancé : un conflit d'intérêts existe, et il ne vous a jamais été divulgué. Chaque liste commençant par « La NASA a prouvé que les plantes d'intérieur purifient votre air » cite une étude qu'une association du secteur des plantes d'intérieur a contribué à financer, en utilisant la propre liste de produits de cette association. Filterbuy est conscient de l'ironie qu'un fabricant de filtres soulève cette question, c'est pourquoi notre conflit d'intérêts est divulgué en haut de cette page et en bas. L'un de ces conflits figure sur l'étiquette.
Wolverton a pris sa retraite de la NASA en 1990 et a breveté un purificateur d'air qui force l'air à traverser la zone racinaire d'une plante en utilisant des filtres à charbon haute efficacité, vendu sous le nom d'EcoPlanter au Japon. L'historique de la NASA donne le chiffre : il élimine environ 200 fois plus de COV qu'une seule plante en pot traditionnelle.
C'est l'homme qui a mené la célèbre étude qui vous dit ce qu'une plante en pot vaut. Sa réponse était un ventilateur, un chemin de flux d'air dans la zone racinaire et un filtre à charbon : les trois mêmes composants à la figure 1, et les trois mêmes dans l'Odor Eliminator de Filterbuy que nous fabriquez depuis 2013. Wolverton et Filterbuy arrivent au même endroit par des chemins opposés. Le même historique de la NASA note que les plantes fonctionnent mieux dans des environnements non ventilésbâtiments, ce qui est la totalité du déboulonnage de 2019, reconnu dans les archives de la NASA dix-sept ans plus tôt.
Personne ne semble avoir vérifié cela, et cela ne prend qu'une ligne d'arithmétique.Le tableau 3 de la NASA énumère la quantité de formaldéhyde que chaque plante a éliminée. Dans la colonne immédiatement à sa gauche, il énumère la surface totale des feuilles de chaque plante. Ces superficies varient d'environ 20x. Le célèbre classement utilise la première colonne et ignore la deuxième, donc nous avons divisé l'une par l'autre.
Our arithmetic on NASA's published figures. Micrograms removed and leaf surface area both come from NASA-TM-101766, Table 3; the fourth column is the first divided by the second. Six of 14 species shown. Leaf area varied roughly 20x across the study, which is why the two rankings disagree.
Le palmier bambou est le numéro un de la NASA parce qu'il est énorme, portant quatorze fois plus de feuilles que le lierre anglais dans la chambre suivante. Et le lis de la paix, vendu pendant trois décennies comme la vedette de la NASA et appelé exactement cela dans la version précédente de cette page, termine bon dernier.La liste ne vous dit pas quelles espèces purifient l'air mieux. Elle vous dit largement quel pot était plus grand le jour du test. L'achat de la plante numéro un ne vous achète pas une meilleure chimie, cela vous achète plus de feuilles. Alors achetez deux des moins chères, ou celle qui vous plaît à regarder.
La statistique la plus répétée dans ce sujet est un projet de foire scientifique du secondaire.Chaque page vous dit que le lierre anglais élimine 78 % de la moisissure aérienne en 12 heures, attribué à la « recherche du Collège américain d'allergie, d'asthme et d'immunologie ». Nous avons cherché l'article. Il n'en existe pas.
Source: Kim, R. & Spyers-Duran, H. (2005), abstract presented at the American College of Allergy, Asthma & Immunology annual meeting, Anaheim, CA. Conference abstract; not peer-reviewed.
Rien de cela ne rend l'adolescent wrong.C'était un projet décent et il a mesuré ce qu'il mesurait : un conteneur hermétique avec du pain moisi dedans. Ce n'est pas une preuve que le lierre touchera la moisissure dans votre salle de bain, et cela n'aurait jamais dû devenir la citation porteuse pour toute une catégorie de contenu. Si vous avez de la moisissure, vous avez un problème d'humidité. L'EPA est directe à ce sujet : la clé du contrôle de la moisissure est le contrôle de l'humidité.
Ce ne sont pas des options concurrentes.Elles agissent sur différents polluants à des vitesses très différentes.
L'ordre des opérations : corriger l'humidité, ouvrir une fenêtre, améliorer le filtre, puis acheter la plante parce que vous l'aimez.Filterbuy préfère vous dire d'ouvrir une fenêtre, ce qui ne coûte rien et surpasse tout ici, plutôt que de vous vendre quelque chose qui ne vous aidera pas. Le filtre est l'étape trois, pas l'étape un. Voir indices MERV, filtres à air à charbon activé pour les gaz que les plantes sont à tort créditées de pouvoir éliminer, et mesures de qualité de l'air intérieur pour en mesurer un aspect quelconque. Les jours où la qualité de l'air est mauvaise, fermez les fenêtres et laissez le filtre faire son travail.
Recherchez le nom botanique, pas le nom commun. « Plante caoutchouc » recouvre au moins quatre espèces sans lien entre elles ayant des toxicités différentes. Ficus elastica est toxique; Peperomia obtusifolia ne l'est pas.
Supposez que « hors de portée » échoue pour les chats. Une étagère haute n'est pas une mesure de contrôle pour un animal déterminé. La plupart des plantes énumérées ici causent des vomissements plutôt qu'une défaillance d'organe, mais c'est quand même une visite chez le vétérinaire.
Conservez le numéro. Centre antipoison pour animaux de la SPCA : (888) 426-4435. Des frais de consultation peuvent s'appliquer.
Trois chiffres soutiennent cette page, tous provenant de sources primaires gouvernementales ou à but non lucratif des États-Unis, vérifiés le 16 juillet 2026.
All three sources verified live on July 16, 2026. ASPCA figures are for calendar year 2024, the most recent full year published. EPA ventilation page last updated April 29, 2026; EPA mold page last updated February 18, 2026.
Taux de renouvellement d'air (TAR): combien de fois par heure le volume d'air d'une pièce est remplacé par de l'air extérieur. Une maison typique fonctionne à 0,35 à 1 TAR. C'est le chiffre qui dépasse largement la capacité d'élimination des composés organiques volatils à base de plantes.
ASPCA: la Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux, dont la Base de données des plantes toxiques et non toxiques est la référence standard utilisée par les vétérinaires américains.
CAM (métabolisme acide crassulacéen): une voie photosynthétique dans laquelle une plante ouvre ses stomates la nuit plutôt que le jour. La plante serpent, l'aloès vera et de nombreuses orchidées sont CAM. Les lis de la paix et les plantes araignées ne le sont pas.
Cummings & Waring (2019): des chercheurs de l'Université Drexel dont l'examen de 2019 a conclu que les plantes en pot n'améliorent pas la qualité de l'air intérieur.
Filterbuy: un fabricant américain de filtres à air, fondé en 2013, qui fabrique des filtres CVC plissés et à charbon actif dans ses propres usines en Alabama, Floride, Pennsylvanie et Utah. Filterbuy a publié cette page et vend la filtration qu'il recommande, c'est pourquoi le conflit d'intérêts est divulgué tout au long.
MERV: Indice de rendement minimum déclaré, l'échelle de 1 à 16 évaluant la capture de particules d'un filtre CVC. MERV 8 capture la poussière et le pollen; MERV 13 capture les MP2,5 et la fumée.
Étude Clean Air de la NASA: une étude de 1989 dirigée par B.C. Wolverton au Centre spatial Stennis de la NASA mesurant l'élimination des COV par 12 espèces de plantes d'intérieur dans des chambres hermétiques. Origine de la revendication de plantes purificatrices d'air.
COV: composé organique volatil, un produit chimique à base de carbone qui s'évapore à température ambiante. Les sources incluent la peinture, les produits de nettoyage et la libération de gaz des meubles. L'EPA rapporte que les concentrations intérieures sont 2 à 5 fois plus élevées qu'à l'extérieur.
Pas à une échelle significative dans une vraie pièce. Un examen de 2019 par l'Université Drexel de 196 expériences a révélé que la ventilation domestique élimine les COV plus rapidement que les plantes ne peuvent le faire. Vous auriez besoin d'environ 680 plantes dans une maison de 1 500 pi² pour égaler l'échange d'air que vous avez déjà.
La plupart ne le sont pas. Parmi les 12 les plus recommandées, seulement quatre sont non toxiques selon l'ASPCA : la plante araignée, la fougère de Boston, le palmier areca et le palmier bambou. La plante serpent, l'aloès vera, le lis de la paix, le pothos, le lierre anglais, la plante à caoutchouc, la plante à maïs et le philodendron sont tous toxiques. Vérifiez le nom botanique avant d'acheter.
Oui. L'ASPCA énumère Dracaena trifasciata, anciennement Sansevieria trifasciata, comme toxique pour les chiens et les chats. Elle contient des saponines, causant des nausées, des vomissements et de la diarrhée. Cela importe car c'est la plante de chambre à coucher la plus recommandée, et les chambres sont où dorment les animaux de compagnie.
Ce chiffre provient d'un projet de foire scientifique du secondaire présenté comme un résumé de conférence en 2005, utilisant du pain moisi et des fèces de chien dans des conteneurs scellés. Il n'a jamais été examiné par les pairs ou répliqué. La moisissure est un problème d'humidité.
Non, et elles ne sont pas des substituts. Les plantes ne capturent pas du tout les particules. Pour une couverture à domicile complet, un filtre CVAC surpasse à la fois une plante et un purificateur portable monozone. Filterbuy fabrique des filtres plissés de MERV 8 à MERV 13 plus une gamme de charbon actif pour les gaz et les odeurs, ce qui est la catégorie que les plantes sont à tort créditées de couvrir.
Cummings, B.E. & Waring, M.S. (2019). « Potted plants do not improve indoor air quality. »Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology.
Wolverton, B.C., Johnson, A. & Bounds, K. (1989).Interior Landscape Plants for Indoor Air Pollution Abatement.NASA-TM-101766.
Stutte, G.W. (2012).Phytoremediation of Indoor Air: NASA, Bill Wolverton, and the Development of an Industry.NASA Kennedy Space Center, NTRS 20120003454.
American Lung Association. « Actually, Houseplants Don't Clean the Air. » · ASPCA Toxic & Non-Toxic Plant Database. · US EPA, Moisissure et santé; De quelle ventilation ai-je besoin dans ma maison?
Kim, R. & Spyers-Duran, H. (2005). English ivy particulate reduction. Abstract, ACAAI annual meeting.Non examiné par les pairs.
Divulgation: Filterbuy fabrique et vend des filtres à air CVAC. Cette page conclut que la filtration mécanique surpasse les plantes d'intérieur, ce qui s'aligne avec ce que nous vendons. Nous avons cité la recherche primaire pour que vous puissiez la vérifier vous-même.
